Language
  • x
  • 砌禾数位动画股份有限公司 VS 江苏学冠影业有限公司等 

    侵害作品著作权纠纷


    part-00726-3888.jpg

    孙海天律师作为砌禾数位动画股份有限公司代理人全程代理本案。

    基本案情:

      砌禾数位动画股份有限公司与江苏学冠影业有限公司签订了电影特效制作合同, 砌禾公司负责电影的特效制作,合同约定了多笔分期支付,但截至砌禾公司将全 部特效镜头后,江苏学冠没有支付一分钱。按照合同约定北京仲裁委来裁决。在 接手这个案件后,我面临一个十分难办的情况。砌禾公司委托意图,并不是想打赢官司、拿到一个胜诉判决,欠债还钱没有什么难度,只要江苏学冠公司没有依据合同付款并且接受了全部镜头,那么裁决支付不是问题。关键的问题是砌禾公司能否拿到钱?如果支付了律师费,仍然拿不到钱,律师的服务对客户没有产生真正的价值。孙海天律师考虑到江苏学冠公司是一家电影公司、没有固定资产、银行账户是否有足够的现金也不清楚,冒然提起保全措施可能没有任何效果。孙海天律师又提出电影不会只有一家公司制作,按照常识应该有其他公司投资了这部电影, 于是通过署名发现了其他出品单位。此时,根据行业经验判断得出,这些出品方中有上市企业浙江唐德,浙江唐德应该支付了制作费给江苏学冠公司。实际上是江苏学冠公司拒不付款。那么如果可以把唐德和其他权利人带入诉讼, 通过阻击电影的发行则是最有效的措施。此时,就需要从侵权的法律视角去考虑诉讼,鉴于镜头当中有美术作品可以利用,决定以侵权诉讼代替仲裁来尝试解决纠纷,至少从概率学这种方法有更高的胜算。 提起侵权诉讼后,孙海天律师与浙江唐德取得了联系,通过浙江唐德、北京新影联给与江苏学冠公司施压,迫使江苏学冠公司顾虑不因自己的恶意违约造成电影发行受阻,影响全体权利人的利益。最终,经过艰苦的谈判,在法庭的主持下达成了私下和解协议,并将 125 万全部支付给了砌禾公司。砌禾公司以撤诉方式结案, 诉讼费仅为 35 元。可以说,这个案件是一个奇迹。当然少不了运气的成分。 

    案例代表性: 

      影视特效后期公司作为乙方,经常因为甲方不按时付钱的违约行为,陷入被动。拿不到应得的报酬。传统的思维方式是合同起诉要债,但是由于甲方也是文化公司没有固定资产,公司账上如果没有现金,判决了也拿不到钱。必须 有更强硬有效的手段迫使违约的甲方支付报酬,那么从侵权的视角去考虑解决 债权债务的纠纷,是一种创新的操作手法。本案没有走循规蹈矩的老路,冒险开辟了新路解决了这个棘手的难题。案件是法院裁定,可以公开检索。

    砌禾数位动画股份有限公司与江苏学冠影业有限公司等侵害作品著作权纠纷 .pdf



    (点击上方链接,可查阅、下载详细案情信息)

    关注我们

    扫一扫关注公众号

    http://www.harold.world
    010-64680330
    北京市朝阳区琨莎中心3座507
    sunhaitian@harold.world
    ©Harold Law Firm 2020京ICP备20007131号-1